Résumé
Le MPOX constitue un problème persistant de santé publique en République démocratique du Congo, particulièrement dans la province de l’Equateur où l’impact socio-sanitaire demeure préoccupant. Cette étude vise à évaluer le niveau de connaissances, d’attitudes et de pratiques (CAP) relatives à la prévention du MPOX, ainsi qu’à estimer sa prévalence dans la zone de santé de Wangata. Il s’agit d’une étude transversale descriptive à visée analytique, menée auprès de 420 participants sélectionnés par un échantillonnage probabiliste à plusieurs degrés. Les résultats montrent un faible niveau global de connaissances, d’attitudes et de pratiques préventives contre le MPOX. La prévalence de la maladie était estimée à 4,05 % (IC95 % : 2,52–6,42) et la couverture vaccinale à 3,80 % (IC95 % : 2,34–6,13). Les principales raisons de non-vaccination étaient le manque d’information (44,4 %) et la rupture de stock vaccinal (23,5 %). Le principal obstacle au lavage des mains était l’absence de dispositif adéquat. Les facteurs significativement associés aux bonnes pratiques préventives étaient : le sexe (OR = 1,86 ; IC95 % : 1,10–3,14 ; p = 0,016), le statut de fonctionnaire (OR = 2,88 ; IC95 % : 1,32–6,27 ; p = 0,005), un niveau d’étude supérieur (OR = 3,14 ; IC95 % : 1,17–8,43 ; p = 0,016), l’âge de 25–30 ans (OR = 3,60 ; IC95 % : 1,40–9,23 ; p = 0,004), la présence d’un dispositif de lavage des mains (OR = 4,47 ; IC95 % : 2,50–7,98 ; p < 0,001), la réception d’une visite d’un relais communautaire (OR = 5,76 ; IC95 % : 3,22–10,30 ; p < 0,001) et la participation à un deuil (OR = 7,79 ; IC95 % : 3,93–15,42 ; p < 0,001). Le MPOX demeure donc un problème majeur de santé publique à Wangata. Le renforcement de l’engagement communautaire, l’amélioration de l’accès à l’information et la disponibilité des vaccins apparaissent comme des priorités stratégiques pour optimiser les pratiques préventives.
Références
1. Peng X, Wang B, Li Y, Chen Y, Wu X, Fu L, et al. Perceptions and worries about monkeypox, and attitudes towards monkeypox vaccination among medical workers in China: A cross-sectional survey. J Infect Public Health. 2023 ;16(3) :346‑53.
2. Hantz S, Mafi S, Pinet P, Deback C. De la variole du singe à la Mpox ou la réémergence d’une ancienne zoonose. Rev Francoph Lab. 2023 ; 2023(553) :25‑37.
3. Institut Pasteur. Mpox (variole du singe) : symptômes, traitement, prévention - Institut Pasteur. 2024. Disponible sur: https://www.pasteur.fr/fr/centre-medical/fiches-maladies/mpox-anciennement-variole-du-singe
4. Bricaire F, Batteux F. Variole du singe : à propos d’une récente épidémie (2022). Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine. 2023 ; 207(9) :1199‑202.
5. Lusamaki EK. Apport de la sérologie et de la génomique dans la compréhension de la circulation des Virus zoonotiques hautement pathogènes à l’interface Homme Faune sauvage en République Démocratique du Congo : cas des virus Ebola et Monkeypox.
6. Oladimeji O, Atiba B, Tomori O. Changement de paradigme dans l’épidémiologie de la variole du singe. Natafrica. 2022 ; 2 : 80-88; Disponible sur: https://www.nature.com/articles/d44148-022-00088-7
7. Luciani L. Les Poxvirus et leur implication en santé humaine : Mise au point d’un système de PCR en temps réel « pan-pox » et étude épidémiologique de séro-neutralisation du Vaccinia virus et du Cowpox virus. 2021.
8. Cacoub P, Halfon P. Infection à Monkeypox virus. La Revue de Médecine. 2022 ; 43(11) : 637‑639.
9. Schmidt-Sane, M. et Wilkinson, A. Item - Considérations clés : La riposte au mpox dans les établissements urbains informels - The Institute of Development Studies and Partner Organisations - Figshare 2025. Disponible sur: https://opendocs.ids.ac.uk/articles/report/Consid_rations_cl_s_La_riposte_au_mpox_dans_les_tablissements_urbains_informels/29183933?file=54930959
10. Boumandouki P, Bileckot R, Ibara JR, Satounkazi C, Wassa DW, Libama F, et al. Orthopoxvirose simienne (ou variole du singe) : étude de 8 cas observés à l’hôpital d’Impfondo de la République du Congo. Bull Soc Pathol Exot. 2007;3 :50-58.
11. Besombes C. Épidémiologie et histoire naturelle de la variole du singe en République Centrafricaine [Thèse de doctorat]. Sorbonne université; 2022 Disponible sur: https://theses.fr/2022SORUS441
12. Diabaté S. Aptitudes et connaissances du personnel hospitalier sur la variole du singe [Thesis]. USTTB; 2024. Disponible sur: https://www.bibliosante.ml/handle/123456789/13453
13. Greffe S, D’Anglejan E, Coutte L, Dournon N, Dinh A, Rouveix E. MPOX de 1960 à 2022. Du Monkeypox au Mpox. La Presse Médicale Formation. 2023;4(4):294‑301.
14. Makasa BAM. Dynamique spatio-temporelle des épidémies de Monkeypox en République Démocratique du Congo [PhD Thesis]. Université Bourgogne Franche-Comté; Université de Kinshasa; 2019. Disponible sur: https://theses.hal.science/tel-03206357/
15. Mandelbrot L, Vauloup-Fellous C, Huissoud C, Ghosn J, Picone O. Variole du singe : propositions de conduite à tenir chez les femmes enceintes.
Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie. 1 mai 2023;51(5):284‑8.
16. Berche P. L’émergence de la variole du singe. Revue de biologie médicale. 2025 ; 382 (1) :55‑66.
17. Ilaka JN, Batumbo BD, Mbongusodi JN, Ipera OL, Bonem GM et al. Connaissance, Attitude et Pratique de la population de la Zone de Sante de Bolomba sur les risques et la prévention de Monkey POX (Mpox). International Journal of Social Sciences and Scientific Studies. 2024 ; V4 (1, P3612-3627. Disponible sur: https://ijssass.com/journal/connaissance-attitude-et-pratique-de-la-population-de-la-zone-de-sante-de-bolomba-sur-les-risques-et-la-prevention-de-monkey-poxmpox/
18. Beal A. Mpox : analyse de la situation et gestion d’une problématique de santé publique. [Lyon]; 2025.
19. OMS. Variole simienne – République démocratique du Congo. 2024. Disponible sur: https://www.who.int/fr/emergencies/disease-outbreak-news/item/2024-DON522

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
(c) Copyright Molala et al. 2026
