Déclaration sur l’éthique de la publication et la prévention des mauvaises pratiques (PEM Statement)
Revue des Sciences de la Santé (RSS)
La Revue des Sciences de la Santé (RSS) s’engage à maintenir les plus hauts standards d’éthique scientifique et de publication, conformément aux meilleures pratiques recommandées par le Committee on Publication Ethics (COPE). Ce document décrit les politiques de la revue en matière d’éthique et de gestion des éventuelles mauvaises pratiques.
La Déclaration sur l’éthique de la publication et de la prévention des mauvaises pratiques s’aligne sur les principes du COPE (https://publicationethics.org/)
- Politiques sur l’auteur et la contribution
La revue exige que tous les auteurs aient contribué de manière significative à la conception, à l’exécution, à l’analyse ou à l’interprétation des travaux.
Chaque co-auteur doit approuver la version finale du manuscrit.
Les auteurs doivent déclarer toutes contributions financières ou intellectuelles externes et tous conflits d’intérêts.
- Gestion des plaintes et des appels
Les auteurs et lecteurs peuvent adresser des plaintes concernant le processus éditorial, la revue des manuscrits ou l’éthique scientifique.
La RSS garantit un traitement impartial, confidentiel et rapide des plaintes et propose un mécanisme d’appel pour les décisions éditoriales contestées.
- Gestion des allégations de mauvaise conduite scientifique
La RSS applique les lignes directrices du COPE pour enquêter sur les cas de plagiat, falsification ou fabrication de données, attribution incorrecte des auteurs ou tout autre manquement à l’éthique scientifique.
Les enquêtes peuvent impliquer les institutions concernées, et les mesures correctives incluent : correction, rétractation ou notification aux autorités compétentes.
- Conflits d’intérêts
Tous les auteurs, évaluateurs et éditeurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts réel ou potentiel, financier ou personnel, pouvant influencer le jugement scientifique.
Les informations doivent être divulguées dans le manuscrit et dans le processus d’évaluation pour garantir la transparence.
- Partage des données et reproductibilité
La RSS encourage la disponibilité des données brutes, des protocoles expérimentaux et des informations nécessaires pour permettre la réplication des résultats.
Les auteurs doivent respecter les standards institutionnels et nationaux pour la confidentialité et la protection des participants humains ou animaux.
- Supervision éthique
Tous les travaux impliquant des sujets humains ou animaux doivent être approuvés par un comité d’éthique reconnu et respecter les normes internationales et nationales.
Les documents relatifs à l’éthique doivent être fournis lors de la soumission.
- Propriété intellectuelle
Les droits d’auteur, brevets et autres droits de propriété intellectuelle doivent être respectés.
Toute utilisation de matériel tiers doit être correctement citée et autorisée.
- Discussions post-publication
La RSS favorise la discussion scientifique après publication, via des lettres à l’éditeur ou des commentaires sur le site web, pour corriger ou clarifier les publications.
- Corrections et rétractations
La revue publie des errata, corrigenda et rétractations selon les normes COPE pour corriger le contenu scientifique.
Les rétractations sont motivées et expliquées publiquement afin de préserver l’intégrité scientifique.
- Intégrité scientifique et prévention des abus
La RSS applique une politique stricte pour prévenir et traiter le plagiat, la manipulation de citations, la falsification ou la fabrication de données.
Les manuscrits sont analysés avec des logiciels anti-plagiat et évalués par des pairs compétents.
Toute violation confirmée entraîne un rejet, une rétractation ou la notification aux institutions concernées.