Facteurs des risques de contagion microbienne provenant des ordures ménagères par l’intermédiaire de Musca domestica dans la ville de BOMA
PDF

Mots-clés

facteurs de risque
contagion microbienne
ordures ménagères
Musca domestica
Ville de Boma

Catégories

Comment citer

Facteurs des risques de contagion microbienne provenant des ordures ménagères par l’intermédiaire de Musca domestica dans la ville de BOMA. (2026). REVUE DES SCIENCES DE LA SANTE, 5(2), 914-923. https://doi.org/10.71004/rss.026.v5.i2.138

Résumé

Cette étude avait pour objectif d’évaluer la fréquence des microorganismes transportés par les mouches Musca domestica dans les communes de Nzadi, Kabondo et Kalamu de la zone santé urbaine de Boma. C’est une étude prospective, descriptive et analytique réalisée sur 75 mouches collectées dans 15 sites répartis dans les trois communes. Les mouches ont été classées en petites et grandes tailles. Les analyses microbiologiques ont été réalisées à l’état frais, après coloration de Gram et par culture. Les données ont été analysées à l’aide des tests du Chi carré de Pearson et du test exact de Fisher avec un seuil de signification fixé à p < 0,05. Les résultats ont montré une prédominance des grandes mouches (54,67 %) par rapport aux petites mouches (45,33 %) (p < 0,05). Aucune différence significative n’a été observée selon les communes ou les sites de collecte. Trente-huit parasites ont été identifiés, dominés par les kystes d’Entamoeba histolytica (47,37 %) et de Giardia lamblia (39,47 %). Les bactéries ont constitué les agents pathogènes les plus fréquents avec 45 cas (60 %), les grandes mouches étant significativement plus contaminées que les petites (p = 0,001). Les espèces bactériennes les plus isolées étaient Escherichia coli (21,33 %), Salmonella spp. (9,33 %) et Staphylococcus aureus (9,33 %). Les levures étaient rares (6,67 %). Aucune association statistiquement significative n’a été observée entre les communes, la taille des mouches et la répartition des agents pathogènes (p > 0,05). En conclusion, ces mouches constituent des vecteurs potentiels de divers agents pathogènes.

PDF

Références

1. Khamesipour F, Lankarani KB, Honarvar B, Kwenti TE. A systematic review of human pathogens carried by the housefly (Musca domestica L.). BMC Public Health. 2018;18:1049.

2. Nayduch D, Burrus RG. Microbial ecology of house flies (Musca domestica) and their role in pathogen dissemination. Annu Rev Entomol. 2020;65:77-95.

3. Issa R. Musca domestica as a mechanical vector of pathogenic microorganisms. Bull Natl Res Cent. 2019;43:73. doi:10.1186/s42269-019-0111-0.

4. Ferronato N, Torretta V. Waste mismanagement in developing countries: a review of global issues. Environ Sci Pollut Res Int. 2019;26:2529-2557.

5. World Health Organization. Waste management and vector control in tropical environments. Geneva: WHO; 2020.

6. Komono D, et al. Risque de transmission potentielle des infections bactériennes par les mouches synanthropes en zone urbaine de Côte d’Ivoire. Rev Mar Sci Agron Vet. 2022. Disponible sur: https://www.agrimaroc.org/index.php/Actes_IAVH 2/article/view/1227

7. Issa R. Musca domestica acts as transport vector hosts. Bull Natl Res Cent. 2019;43:73. Disponible sur: https://doi.org/10.1186/s42269-019-0111-0

8. Heitroff DL, et al. Entérobactéries. 5e éd. Paris: France; 2018.

9. Mehlhorn H, et al. Les mouches domestiques en tant que vecteurs des parasites et des agents pathogènes. Paris: Éditions scientifiques; 2011.

10. Kene-Bodou J, et al. Risques sanitaires liés aux déchets ménagers sur la population d’Anyama, Côte d’Ivoire. 2019.

11. Hewitt CG. The House Fly (Musca domestica Linn.): Its Structure, Habits, Development, Relation to Disease and Control. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.

12. Hussein M, Pilloi V, Joshua M, Goddard G, Park T. Sustainable production of housefly (Musca domestica) larvae as a protein-rich feed ingredient by utilizing cattle manure. PLoS One. 2017;12.

13. Anderson RD, et al. Discrimination of fever behavior in house flies. PLoS One. 2013;8(7):e62269.

14. Fenet-Bouin P. Clé illustrée des familles des coléoptères de France. L’Entomologiste. 1995;50(Suppl):1-56.

15. Yéru M, Junquera AC, Roton A, Acerbi E, et al. The microbiomes of blowflies and houseflies as bacterial transmission reservoirs. Sci Rep. 2017;7.

16. Hussein M, Pilloi V, Joshua M, Goddard G, Park T. Sustainable production of housefly (Musca domestica) larvae as a protein-rich feed ingredient by utilizing cattle manure. PLoS One. 2017;12.

17. Aj H, Wang F, Xi Y, Xiaomin T. Antioxidant, antifungal and antiviral activities of chitosan from the larvae of housefly, Musca domestica L. Food Chem. 2012;132(1):1-7.

18. Genetics N. Analyse responsable de la fièvre typhoïde. 2021.

19. Germani Y, Sansonetti P. Shigellose et infection à Escherichia coli entéroinvasif. Encycl Méd Chir Mal Infect. 1999;9.

20. Organisation mondiale de la Santé. Shigellose: charge de morbidité, épidémiologie et prise en charge des cas. Genève: OMS; 2005.

21. Gentilini M, Caumes E, Richard-Lenoble D, et al. Médecine tropicale. 6e éd. Paris: Médecine-Sciences Flammarion; 2012. p. 538.

22. Mbaye S, Vade B, Klotz F. Ascaris et ascaridiose. Encycl Méd Chir Mal Infect. 2003;8.

23. Chandenier N, Bories G. Examen parasitologique des selles. Développement et Santé. 2002;34(89):156.

24. Bourée P. Aide-mémoire de parasitologie et pathologie tropicale. Paris: Flammarion Médecine-Sciences; 2001. 276 p.

25. Russu M. Gastroentérologie. Troisième partie: l’intestin. Kinshasa: Presses Universitaires du Zaïre; 1978. 569 p.

26. Chevalier B, Ka-Cissé M, Diouf ML, Klotz F. Ankylostomes et ankylostomiase humaine. Encycl Méd Chir Mal Infect. 2002.

27. Patrick H. Petit guide du bio-ménage. Paris; 2005. p. 131.

28. Philippe B. Impacts sanitaires et gestion des déchets: des besoins, des outils et des incompréhensions. Angers; 2005. p. 401.

29. Carballo J, et al. Impact de la production des déchets sur la santé. 2012. Disponible sur: http://qwl-ch

30. Callie M, Maitre S. Composition des déchets ménagers dans différentes régions de France. 2021. p. 103.

31. Le Fébure S. Les impacts sanitaires de la contamination des milieux par les déchets. 2019. p. 117.

32. Blanc N. Les effets de la pollution plastique sur les écosystèmes et la santé. 2021. p. 191.

33. Ellouze N. L’organisation des procédés de compostage des déchets organiques ménagers et agricoles. 2023.

34. Garland E. Les innovations dans les procédés d’incinération pour optimiser la récupération d’énergie et réduire les émissions polluantes. Lorraine: Université de Lorraine; 2023.

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.

Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Kiniumba et al. (2026)