Résumé
Cette étude a comparé un réacteur UASB témoin (R1) à un réacteur optimisé (R2) recevant des additifs minéraux et organiques pour le traitement des eaux usées des Cliniques universitaires de Kinshasa. Les granules ont été caractérisés par spectroscopie infrarouge à transformée de Fourier (FTIR), et les relations entre les caractéristiques spectrales et les indicateurs de traitement ont été explorées par corrélations de Pearson, régression linéaire multiple et ANOVA à un facteur. Comparativement à R1, les granules de R2 présentaient des intensités relatives plus élevées pour les bandes attribuées aux groupements O–H/N–H, C–H, Amide I, Amide II, COO⁻, C–O–C, carbonate et Fe–O/silicates. Les données descriptives montraient également, dans R2, des concentrations résiduelles plus faibles de DCO (42 ± 4 contre 210 ± 15 mg/L), de DBO₅ (31 ± 3 contre 120 ± 10 mg/L) et de MES (15 ± 2 contre 95 ± 8 mg/L), ainsi qu’une rétention plus élevée du Fe (91 ± 3 % contre 60 ± 6 %) et du Cu (96 ± 2 % contre 55 ± 5 %). Les intensités FTIR étaient fortement associées aux indicateurs résiduels de pollution organique et à la rétention des métaux; le modèle de régression rapporté identifiait notamment les bandes amides et carbonates comme prédicteurs de la DCO. Les résultats d’ANOVA rapportés indiquaient des différences entre R1 et R2 (p < 0,001). Ces résultats soutiennent une association entre une structuration bio-minérale accrue des granules et de meilleures performances du réacteur. Toutefois, le manuscrit ne précise pas le nombre de répétitions indépendantes, les doses exactes d’additifs, les degrés de liberté de l’ANOVA ni les diagnostics de régression; ces éléments doivent être fournis avant de considérer les résultats inférentiels comme pleinement reproductibles.
Références
1. Abu Hasan, H., Saleh, K., & Abdullah, N. (2017). Role of extracellular polymeric substances in anaerobic granular sludge formation: A review. Journal of Environmental Chemical Engineering, 5(4), 2988–3000.
2. American Public Health Association (APHA). (2017). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (23rd ed.). APHA, AWWA, WEF.
3. Carballa, M., Omil, F., & Lema, J. M. (2010). Characterization of hospital wastewater: Occurrence and importance of pharmaceuticals and antibiotics. Water Research, 47(5), 1875–1887.
4. Chen, X., Liu, R., & Wei, X. (2021). Influence of mineralization on heavy metal adsorption in anaerobic granular sludge: Insights from spectroscopic analyses. Environmental Science & Technology, 55(12), 8070–8081.
5. Huang, Y., Liu, Q., & Shen, Y. (2021). Mineralization and structure of anaerobic granular sludge: Effects on performance and metal removal. Bioresource Technology, 319, 124180.
6. Kumar, S., Singh, R., & Gupta, N. (2022). FTIR characterization of UASB granules treating high strength wastewater: Correlation with performance. Journal of Hazardous Materials, 427, 128226.
7. Lee, D., Kim, M., & Park, J. (2023). Role of CaCO₃ and metal oxides in anaerobic sludge granulation and heavy metal capture. Water Research, 241, 119896.
8. Lettinga, G., de Man, A. W., & Zeeman, G. (1997). Anaerobic wastewater treatment in the 21st century. Water Science and Technology, 35(10), 1–8.
9. Lettinga, G., van Velsen, A. F. M., Hobma, S. W., et al. (1980). Use of the upflow sludge blanket (UASB) reactor concept for biological wastewater treatment, especially for anaerobic treatment. Biotechnology and Bioengineering, 22(4), 699–734.
10. Li, J., Zhang, Y., & Yuan, H. (2021). Effects of extracellular polymeric substance composition on anaerobic granule density and stability. Chemical Engineering Journal, 412, 128710.
11. Liu, Y., & Tay, J. H. (2004). State of the art of anaerobic granular sludge. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 34(5), 347–372.
12. Liu, Z., Wang, L., & Qian, Y. (2020). Structural and functional characterization of anaerobic granules in UASB reactors under tropical conditions. Journal of Environmental Management, 260, 110139.
13. Lettinga, G., de Man, A. W., & Zeeman, G. (1997). Anaerobic wastewater treatment in the 21st century. Water Science and Technology, 35(10), 1–8.
14. Lettinga, G., van Velsen, A. F. M., Hobma, S. W., et al. (1980). Use of the upflow sludge blanket (UASB) reactor concept for biological wastewater treatment, especially for anaerobic treatment. Biotechnology and Bioengineering, 22(4), 699–734.
15. Oliveira, M. C., Silva, C. E., & Almeida, J. S. (2023). Elimination of antibiotic resistant bacteria in anaerobic reactors: Performance and mechanisms. Science of the Total Environment, 890, 164745.
16. Pavan, F. A., Panizza, A., & Guimarães, R. F. (2021). Granulation and heavy metal removal in UASB reactors: A comprehensive review. Journal of Environmental Chemical Engineering, 9(6), 106533.
17. Sheng, G., Liu, X., & Yu, H. (2010). FTIR analysis of extracellular polymeric substances in anaerobic granules. Bioresource Technology, 101(3), 1143–1150.
18. Singh, V., Kumar, D., & Sharma, S. (2024). Microbial community dynamics and pathogen suppression in optimized UASB systems treating hospital wastewater. Journal of Water Process Engineering, 50, 103429.
19. Verlicchi, P., Al Aukidy, M., & Galletti, A. (2015). Hospital effluent: Investigation of emission risks and treatment options. Science of the Total Environment, 514, 467–491.
20. Verlicchi, P., Grillini, V., Lacasa, E., Archer, E., Krzeminski, P., Gomes, A. I., Vilar, V. J. P., Rodrigo, M. A., Gäbler, J., & Schäfer, L. (2023). Selection of indicator contaminants of emerging concern when reusing reclaimed water for irrigation — A proposed methodology. Science of the Total Environment, 873, Article 162359. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162359
21. Verlicchi, P., Zambello, E., & Rosso, D. (2022). Occurrence and removal of contaminants of emerging concern in hospital wastewater: A critical review. Science of the Total Environment, 806, 150460.
22. Wang, G., Ma, P., Zhang, Q., Lewis, J., Lacey, M., Furukawa, Y., O’Reilly, S. E., Meaux, S., McLachlan, J., & Zhang, S. (2012). Endocrine disrupting chemicals in New Orleans surface waters and Mississippi Sound sediments. Journal of Environmental Monitoring, 14(5), 1353–1364. https://doi.org/10.1039/C2EM30095H
23. Wang, X., Wang, L., & Zhao, J. (2020). Anaerobic granular sludge characterization and performance correlation using FTIR spectroscopy. Water Science and Technology, 82(10), 2115–2127.
24. Wang, X., Zhao, J., & Li, P. (2023). Structural EPS analysis and functional properties of anaerobic granules in UASB reactors. Environmental Technology & Innovation, 31, 102068.
25. Zhang, Y., Li, J., & Huang, Q. (2021). Correlation of EPS composition and granule stability in anaerobic reactors treating industrial wastewater. Journal of Hazardous Materials, 414, 125501.
26. Zhang, Y., Tian, Y., & Huang, Z. (2022). Influence of biochemical composition on the performance of UASB granules: FTIR and statistical analysis. Chemical Engineering Journal, 434, 134894.
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Lialia et al. (2026)