Résumé
L’infertilité est un problème de santé reproductive dont la prise en charge peut mobiliser plusieurs stratégies médicales, hormonales, adjuvantes ou chirurgicales. Les parcours thérapeutiques sont cependant peu décrits dans les données cliniques disponibles en République démocratique du Congo. Cette étude visait à décrire les parcours thérapeutiques et l’exposition cumulative aux traitements de l’infertilité chez les couples suivis aux Cliniques Universitaires de Kinshasa (CUK) et à la Clinique Ngaliema entre 2021 et 2025, puis à identifier les facteurs associés à cette exposition. Une étude observationnelle analytique rétrospective multicentrique a été menée à partir des dossiers médicaux. Parmi 316 dossiers disponibles, 314 ont été retenus pour les analyses descriptives et 234 disposaient d’informations thérapeutiques exploitables pour l’analyse de l’exposition cumulative. Celle-ci correspondait au nombre de catégories thérapeutiques distinctes documentées par couple. Les données ont été décrites par effectifs, pourcentages et statistiques de tendance centrale. Les associations ont été estimées par régression de Poisson univariable et multivariable avec erreurs standards robustes HC3, dans Stata 16. Les catégories les plus souvent documentées parmi les 234 couples étaient les adjuvants (41,0 %), les inducteurs de l’ovulation (35,0 %), les autres traitements hormonaux (31,6 %) et les traitements chirurgicaux (24,8 %). Une catégorie thérapeutique était documentée chez 144 couples (61,5 %), deux chez 66 (28,2 %) et trois chez 24 (10,3 %). Au total, 90 couples (38,5 %) avaient au moins deux catégories documentées. Après ajustement, l’âge féminin de 26–35 ans (IRR = 1,4; IC95 % : 1,2–1,6; p < 0,001) et de 36–45 ans (IRR = 1,4; IC95 % : 1,2–1,5; p < 0,001), l’endométriose (IRR = 1,2; IC95 % : 1,0–1,4; p = 0,024) et l’étiologie mixte (IRR = 1,5; IC95 % : 1,2–1,9; p < 0,001) étaient associés à un nombre attendu plus élevé de catégories. L’étiologie masculine était associée à un nombre plus faible (IRR = 0,8; IC95 % : 0,6–0,9; p = 0,012). La durée de l’infertilité n’était plus significative après ajustement (p = 0,383). L’exposition cumulative documentée variait selon plusieurs caractéristiques cliniques et étiologiques des couples. La documentation rétrospective incomplète ne permet toutefois ni de reconstituer précisément la chronologie des traitements ni d’évaluer leur efficacité reproductive. Des dossiers standardisés et des cohortes prospectives multicentriques sont nécessaires.
Références
1. Abebe, M. S., Afework, M., & Abaynew, Y. (2020). Primary and secondary infertility in Africa: Systematic review with meta-analysis. Fertility Research and Practice, 6, 20. https://doi.org/10.1186/s40738-020-00090-3
2. Archary, P., Potgieter, L., Elgindy, E., Adageba, R. K., Mboloko, J., Iketubosin, F., Serour, G., & Dyer, S. (2023). Assisted reproductive technologies in Africa: The African Network and Registry for ART, 2018 and 2019. Reproductive BioMedicine Online, 46(5), 835–844. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2023.01.014
3. Bell, S. O., Larson, E., Bittle, D., Moreau, C., Omoluabi, E., OlaOlorun, F. M., Akilimali, P., Kibira, S. P. S., Makumbi, F., Guiella, G., Mosso, R., Gichangi, P., & Anglewicz, P. (2024). Care-seeking for difficulties conceiving in sub-Saharan Africa: Findings from population-based surveys in eight geographies. Human Reproduction, 39(8), 1712–1723. https://doi.org/10.1093/humrep/deae084
4. Benchimol, E. I., Smeeth, L., Guttmann, A., Harron, K., Moher, D., Petersen, I., Sørensen, H. T., von Elm, E., & Langan, S. M. (2015). The Reporting of Studies Conducted using Observational Routinely-collected health Data (RECORD) statement. PLoS Medicine, 12(10), e1001885. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001885
5. Bosenge-Nguma, J.-D., Modia O’yandjo, A., Sihalikyolo, J., Labama Otuli, N., Ntokamunda, K., Agasa, B., & Bosunga, K. (2023). Tertiary care for infertile couples: Aetiological diagnoses and conventional treatment outcomes in Kisangani, Democratic Republic of the Congo. Contraception and Reproductive Medicine, 8, 36. https://doi.org/10.1186/s40834-023-00236-w
6. Botha, B., Shamley, D., & Dyer, S. (2018). Availability, effectiveness and safety of ART in sub-Saharan Africa: A systematic review. Human Reproduction Open, 2018(2), hoy003. https://doi.org/10.1093/hropen/hoy003
7. Chiware, T. M., Vermeulen, N., Blondeel, K., Farquharson, R., Kiarie, J., Lundin, K., Matsaseng, T. C., Ombelet, W., & Toskin, I. (2021). IVF and other ART in low-and middle-income countries: A systematic landscape analysis. Human Reproduction Update, 27(2), 213–228. https://doi.org/10.1093/humupd/dmaa047
8. Dyer, S. J., Abrahams, N., Mokoena, N. E., Lombard, C. J., & van der Spuy, Z. M. (2005). Psychological distress among women suffering from couple infertility in South Africa: A quantitative assessment. Human Reproduction, 20(7), 1938–1943. https://doi.org/10.1093/humrep/deh845
9. Dyer, S. J., Adamson, G. D., Inhorn, M. C., & Zegers-Hochschild, F. (2024). Achieving more equitable access to assisted reproduction. BMJ, 385, e077111. https://doi.org/10.1136/bmj-2023-077111
10. Dyer, S., Archary, P., Potgieter, L., Smit, I., Ashiru, O., Gwet Bell, E., & African Network and Registry for Assisted Reproductive Technology. (2020). Assisted reproductive technology in Africa: A 5-year trend analysis from the African Network and Registry for ART. Reproductive BioMedicine Online, 41(4), 604–615. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.06.021
11. Dyer, S., Potgieter, L., Honwana, F., Elgindy, E., Adageba, R. K., Khrouf, M., Kolani, J. C., Iketubosin, F., Le Roux, P., Archary, P., & African Network and Registry for Assisted Reproductive Technology. (2026). Assisted reproductive technology in Africa: The African Network and Registry for ART, 2021 and 2022. Reproductive BioMedicine Online, 52(2), 105230. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2025.105230
12. Ekpor, E., Brobbey, S. S., Kumah, C. Y., & Akyirem, S. (2025). Experience of infertility-related stigma in Africa: A systematic review and mixed methods meta-synthesis. International Health, 17(6), 903–913. https://doi.org/10.1093/inthealth/ihaf060
13. Gedef, G. M., Taye, E. B., Mohammed, O. Y., Abegaz, M. Y., Asratie, M. H., & Andualem, F. (2025). Prevalence of infertility and its risk factors in Sub-Saharan Africa: A systematic review and meta-analysis. Contraception and Reproductive Medicine, 10, 73. https://doi.org/10.1186/s40834-025-00411-1
14. Hemkens, L. G., Contopoulos-Ioannidis, D. G., & Ioannidis, J. P. A. (2016). Routinely collected data and comparative effectiveness evidence: Promises and limitations. CMAJ, 188(8), E158–E164. https://doi.org/10.1503/cmaj.150653
15. Lundin, K., Bentzen, J. G., Bozdag, G., Ebner, T., Harper, J., Le Clef, N., Moffett, A., Norcross, S., Polyzos, N. P., Rautakallio-Hokkanen, S., Sfontouris, I., Sermon, K., Vermeulen, N., Pinborg, A., & ESHRE Add-ons Working Group. (2023). Good practice recommendations on add-ons in reproductive medicine. Human Reproduction, 38(11), 2062–2104. https://doi.org/10.1093/humrep/dead184
16. Mufuansoni, J. K., Ingoma, R. M., Mbutuku, A. M., Itela, P. K., & Makombo, Y. Y. (2026). Infertility, reproductive equity, and policy pathways for assisted reproductive technology in the Democratic Republic of the Congo. International Journal of Women’s Health, 18, 610760. https://doi.org/10.2147/IJWH.S610760.
17. Sakwe, S.B., Bolombe, G.L., Omanyondo, M.C.O. (2026). Perceptions de couples mariés sur l’infertilité : Cas de la Clinique Ngaliema à Kinshasa, RD Congo. Rev. Sc. Sant. 5(1), 393-400. https://doi.org/10.71004/rss.026.v5.i1.87
18. Weiskopf, N. G., & Weng, C. (2013). Methods and dimensions of electronic health record data quality assessment: Enabling reuse for clinical research. Journal of the American Medical Informatics Association, 20(1), 144–151. https://doi.org/10.1136/amiajnl-2011-000681
19. Whittaker, A., Gerrits, T., Hammarberg, K., & Manderson, L. (2024). Access to assisted reproductive technologies in sub-Saharan Africa: Fertility professionals’ views. Sexual and Reproductive Health Matters, 32(1), 2355790. https://doi.org/10.1080/26410397.2024.2355790
20. World Health Organisation Guideline Development Group for Infertility. (2026). Recommendations from the WHO guideline for the prevention, diagnosis, and treatment of infertility. Human Reproduction, 41(1), 25–38. https://doi.org/10.1093/humrep/deaf212
21. Zegers-Hochschild, F., Adamson, G. D., Dyer, S., Racowsky, C., de Mouzon, J., Sokol, R., Rienzi, L., Sunde, A., Schmidt, L., Cooke, I. D., Simpson, J. L., & van der Poel, S. (2017). The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Human Reproduction, 32(9), 1786–1801. https://doi.org/10.1093/humrep/dex234
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : Nzambi et al. (2026)