Keywords
epidemic
prevalence
Wangata
DR Congo
How to Cite
Abstract
Mpox remains a persistent public health challenge in the Democratic Republic of the Congo, particularly in Equateur Province, where its socio-health impact continues to raise concern. This study aimed to assess knowledge, attitudes, and practices (KAP) related to Mpox prevention and to determine its prevalence in Wangata health zone. A descriptive cross-sectional study with an analytical component was conducted among 420 participants selected using a multistage probabilistic sampling method. Data were collected through structured interviews and analyzed using logistic regression to identify factors associated with preventive practices. Overall, the level of knowledge, attitudes, and preventive practices regarding Mpox was low. The prevalence of Mpox was estimated at 4.05% (95% CI: 2.52–6.42), and vaccination coverage was 3.80% (95% CI: 2.34–6.13). The primary reasons for non-vaccination were lack of information (44.4%) and vaccine stock-outs (23.5%). The main barrier to handwashing was the absence of appropriate handwashing facilities. Factors significantly associated with good preventive practices included sex (OR = 1.86; 95% CI: 1.10–3.14; p = 0.016), civil servant status (OR = 2.88; 95% CI: 1.32–6.27; p = 0.005), higher education level (OR = 3.14; 95% CI: 1.17–8.43; p = 0.016), age 25–30 years (OR = 3.60; 95% CI: 1.40–9.23; p = 0.004), availability of a handwashing facility (OR = 4.47; 95% CI: 2.50–7.98; p < 0.001), receiving a community health worker visit (OR = 5.76; 95% CI: 3.22–10.30; p < 0.001), and attendance at a funeral (OR = 7.79; 95% CI: 3.93–15.42; p < 0.001). Mpox remains a significant public health concern in Wangata, underscoring the need to strengthen community engagement, improve health education, and ensure vaccine availability.
References
1. Peng X, Wang B, Li Y, Chen Y, Wu X, Fu L, et al. Perceptions and worries about monkeypox, and attitudes towards monkeypox vaccination among medical workers in China: A cross-sectional survey. J Infect Public Health. 2023 ;16(3) :346‑53.
2. Hantz S, Mafi S, Pinet P, Deback C. De la variole du singe à la Mpox ou la réémergence d’une ancienne zoonose. Rev Francoph Lab. 2023 ; 2023(553) :25‑37.
3. Institut Pasteur. Mpox (variole du singe) : symptômes, traitement, prévention - Institut Pasteur. 2024. Disponible sur: https://www.pasteur.fr/fr/centre-medical/fiches-maladies/mpox-anciennement-variole-du-singe
4. Bricaire F, Batteux F. Variole du singe : à propos d’une récente épidémie (2022). Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine. 2023 ; 207(9) :1199‑202.
5. Lusamaki EK. Apport de la sérologie et de la génomique dans la compréhension de la circulation des Virus zoonotiques hautement pathogènes à l’interface Homme Faune sauvage en République Démocratique du Congo : cas des virus Ebola et Monkeypox.
6. Oladimeji O, Atiba B, Tomori O. Changement de paradigme dans l’épidémiologie de la variole du singe. Natafrica. 2022 ; 2 : 80-88; Disponible sur: https://www.nature.com/articles/d44148-022-00088-7
7. Luciani L. Les Poxvirus et leur implication en santé humaine : Mise au point d’un système de PCR en temps réel « pan-pox » et étude épidémiologique de séro-neutralisation du Vaccinia virus et du Cowpox virus. 2021.
8. Cacoub P, Halfon P. Infection à Monkeypox virus. La Revue de Médecine. 2022 ; 43(11) : 637‑639.
9. Schmidt-Sane, M. et Wilkinson, A. Item - Considérations clés : La riposte au mpox dans les établissements urbains informels - The Institute of Development Studies and Partner Organisations - Figshare 2025. Disponible sur: https://opendocs.ids.ac.uk/articles/report/Consid_rations_cl_s_La_riposte_au_mpox_dans_les_tablissements_urbains_informels/29183933?file=54930959
10. Boumandouki P, Bileckot R, Ibara JR, Satounkazi C, Wassa DW, Libama F, et al. Orthopoxvirose simienne (ou variole du singe) : étude de 8 cas observés à l’hôpital d’Impfondo de la République du Congo. Bull Soc Pathol Exot. 2007;3 :50-58.
11. Besombes C. Épidémiologie et histoire naturelle de la variole du singe en République Centrafricaine [Thèse de doctorat]. Sorbonne université; 2022 Disponible sur: https://theses.fr/2022SORUS441
12. Diabaté S. Aptitudes et connaissances du personnel hospitalier sur la variole du singe [Thesis]. USTTB; 2024. Disponible sur: https://www.bibliosante.ml/handle/123456789/13453
13. Greffe S, D’Anglejan E, Coutte L, Dournon N, Dinh A, Rouveix E. MPOX de 1960 à 2022. Du Monkeypox au Mpox. La Presse Médicale Formation. 2023;4(4):294‑301.
14. Makasa BAM. Dynamique spatio-temporelle des épidémies de Monkeypox en République Démocratique du Congo [PhD Thesis]. Université Bourgogne Franche-Comté; Université de Kinshasa; 2019. Disponible sur: https://theses.hal.science/tel-03206357/
15. Mandelbrot L, Vauloup-Fellous C, Huissoud C, Ghosn J, Picone O. Variole du singe : propositions de conduite à tenir chez les femmes enceintes.
Gynécologie Obstétrique Fertilité & Sénologie. 1 mai 2023;51(5):284‑8.
16. Berche P. L’émergence de la variole du singe. Revue de biologie médicale. 2025 ; 382 (1) :55‑66.
17. Ilaka JN, Batumbo BD, Mbongusodi JN, Ipera OL, Bonem GM et al. Connaissance, Attitude et Pratique de la population de la Zone de Sante de Bolomba sur les risques et la prévention de Monkey POX (Mpox). International Journal of Social Sciences and Scientific Studies. 2024 ; V4 (1, P3612-3627. Disponible sur: https://ijssass.com/journal/connaissance-attitude-et-pratique-de-la-population-de-la-zone-de-sante-de-bolomba-sur-les-risques-et-la-prevention-de-monkey-poxmpox/
18. Beal A. Mpox : analyse de la situation et gestion d’une problématique de santé publique. [Lyon]; 2025.
19. OMS. Variole simienne – République démocratique du Congo. 2024. Disponible sur: https://www.who.int/fr/emergencies/disease-outbreak-news/item/2024-DON522
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Molala et al.